Несомненно, мало кому в наше время может потребоваться беспроцентный займ, проходящий между двумя различными организациями. В первую очередь, это совсем не выгодно с экономической точки зрения. Однако, в холдинге или группе компаний дело обстоит иначе. Очень часто между своими компаниями (даже при условии, что юридически они не имеют связи) приходится по различным причинам «перегонять» деньги и лучше, конечно, чтобы это было без каких-либо налогов или процентов. Большое количество организаций в договорах займа делают небольшой процент, или, чтобы избежать ненужные проблемы с налоговой, ставят процент, который равен ставке рефинансирования.
На протяжении долгого времени велись споры о том, будет ли появляться ливнереализационный доход после получения беспроцентного займа одним юридическим лицом у другого. Да и к тому же, проблемы с беспроцентными займами возникали каждый раз, ведь даже договора, в которых был указан процент, но, все-таки, был ниже ставки рефинансирования, вызывал нехороший интерес у налоговой.
Всем уже давно понятно, правда, кроме налоговой, что взятие беспроцентного займа или займа с очень маленькими процентами не должно расцениваться в качестве получение дохода от услуг, оказанных безвозмездно, или для приобретения материальной выгоды.
Подойдем к данному вопросу со стороны законодательства, а также судебной практики.
Если сравнивать с кредитным договором, который является возмездным (по ст. 819 ГК РФ), в договоре займа плата процентов не считается неотъемлемым условием. Беспроцентным договор займа считается в том случае, когда прямо не указано иное, в значимых п. 3 ст. 809 ГКРФ случаях.
Статьей 247 НК Российской Федерации принято, что предметом налогообложения на прибыль у организаций считается прибыль, которая была получена налогоплательщиком.
При этом, у организаций нашей страны, признаются прибылью абсолютно все приобретенные доходы, которые уменьшаются на сумму понесенных расходов, определяемых по главе 25 НК РФ "Налог на прибыль организаций".